Дата сдачи: Январь 2012

Иванов обратился в суд с иском о расторжении брака, разделе общего имущества супругов и выселении его супруги из занимаемого ею жилого помещения. Предметом спора была, прежде всего, квартира. Квартира была предоставлена обоим супругам по договору социального найма и впоследствии приватизирована Ивановым, его супруга отказалась от участия в приватизации. Кроме того, супруги не смогли определиться и с тем, в чьей собственности находятся предметы домашней обстановки, а также суммы авторского гонорара, выплаченные Ивановой за написанный ею детектив.
Иванов полагал, что квартира принадлежит ему на праве собственности, а значит, не подлежит разделу. Что касается предметов домашней обстановки и сумм авторского гонорара, то, по мнению Иванова, эти суммы были получены по время брака, следовательно, являются общей совместной собственностью и потому подлежат разделу.
Иванова, напротив, считала, что обстановка в доме является ее личной собственностью. Вся обстановка была приобретена на деньги ее родителей и подарена ей ко дню свадьбы. Суммы авторского гонорара, по мнению Ивановой, также принадлежат ей, так как детектив был написан еще до вступления в брак, издательский договор, предусматривающий выплату авторского гонорара, также был заключен до брака. В силу этого. Все доходы от использования личной вещи, должны поступать в ее собственность. Иванова возражала против выселения ее из квартиры, сославшись на то, что право пользования квартирой не прекращается после расторжения брака.
Решите дело по существу.


Дайте обоснованный ответ на следующие вопросы:

1. В чем заключается сходство и различие между установлением отцовства и установлением факта отцовства?
2. Какие соглашения могут заключать субъекты семейных отношений?
3. В каких случаях применяется исковая давность в семейном праве?