Дата сдачи: Октябрь 2020

Достаточность доказательств и пределы доказывания

Содержание

Введение....................................................................................................... 3
1 Пределы доказывания – общие понятия................................................ 5
2 Учение о достаточности доказательств.................................................. 9
Заключение................................................................................................... 12
Список использованной литературы........................................................ 14


Введение

Предмет исследования любого уголовного дела имеет свою область применения, границу и рамки, которые определяют пределы исследования, называемые пределами доказывания. Если предметом доказывания является совокупность необходимых фактов, то он должен иметь однозначный и неопровержимый результат. При этом предмет доказывания представляется как полное, всестороннее и объективное исследование всех имеющихся обстоятельств дела.
Цель работы – провести нормативно-правой анализ достаточности доказательств и пределов доказывания.
Исходя из цели определены задачи:
˗ рассмотреть общие понятия пределов доказывания;
˗ проанализировать учение о достаточности доказательств.
Информационной основой написания работы послужила нормативно-правовая и учебная литература и материалы периодической печати.



Заключение

В настоящее время четко определить модель современного уголовного судопроизводства, положение в нем суда и, соответственно, понятие доказывания и его пределов не представляется возможным. Законодатель не сделал четкий выбор между моделью активного судьи и моделью пассивного судьи; при этом возможность суда собирать доказательства по собственной инициативе влияет не только на структуру судебного доказывания, но и на организацию всего судебного разбирательства.



Список использованной литературы

1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)//СПС «КонсультанПлюс»
2. Васильев А.М., Васильева Н.А. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. Армавир, 2012. С. 122.
3. Вениаминов А.Г. Пределы судебного разбирательства по уголовным делам // Юридическая наука. 2018. N 2. С. 131 - 136
4. Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. 2019. N 4. С. 67 - 82)
5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
6. Пелих И.А. Классификация фактов, входящих в предмет доказывания, и их влияние на изменение пределов доказывания // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. N 4 (45).
7. Пиюк А.В. Роль суда в современном уголовном процессе Российской Федерации // Закон. 2018. N 4. С. 135 - 147
8. Право и права человека: Сб. студ. ст. / Отв. ред. А.В. Звонарев. М., 2018. С. 347.
9. Постановлении от 8 декабря 2003 г. N 18-П // СЗ РФ. 2003. N 51. Ст. 5026