Дата сдачи: Ноябрь 2012


ЗАДАЧА № 1. 3
ЗАДАЧА № 2. 5
ЗАДАЧА № 3. 8
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11


Условие:

Отец обвиняемого Глушко заявил следователю ходатайство о допуске его в качестве защитника сына, так как он с отличием окончил среднюю школу милиции, имеет 20-летний опыт службы в правоохранительных органах и считает себя достаточно квалифицированным юристом. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого не может быть его близкий родственник.
1) Может ли выступать в качестве защитника обвиняемого лицо, не имеющее высшего юридического образования?
2) Кто может принимать участие в качестве защитника в уголовном процессе?
3) Правильно ли решение следователя и его обоснование?
4) Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Глушко заявит в суде?


Условие:

Следователь Крымов прибыл для производства обыска в квартиру подозреваемого Зарядина. Дома находилась лишь хозяйка квартиры (в которой Зарядин не был зарегистрирован) – сожительница Зарядина – Крымова, которая, как выяснилось, является дальней родственницей следователя. С учетом этого обстоятельства следователь поручил произвести обыск прибывшему вместе с ним сотруднику оперативного подразделения Титову, а сам допросил Крымову в качестве свидетеля по делу.
Возвратившись в отдел полиции, следователь доложил ситуацию руководителю следственного органа, который принял решение о передаче дела другому следователю.
1) Подлежал ли следователь отводу в данном случае?
2) Правомерны ли были действия следователя в квартире Крымовой?
3) Будут ли результаты произведенных Крымовым и Титовым следственных действий допустимым доказательством по уголовному делу?


Условие:

Симонов – потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, передал следователю магнитофонную запись телефонного разговора с неизвестным лицом. Неизвестный требовал от потерпевшего не называть на допросе внешних признаков нападавшего на него грабителя, угрожая в противном случае Симонову «дополнительными неприятностями». Поскольку подобные угрозы по телефону происходили в последнее время неоднократно, потерпевший решил записать их на магнитофон и передать в следственные органы как доказательства.
1) Могут ли использоваться в качестве доказательств по уголовному делу сведения, полученные без производства следственных действий?
2) Каков процессуальный порядок использования в процессе доказывания магнитофонной записи на пленке, переданной потерпевшим Симоновым следователю?
3) Какие способы собирания и проверки доказательств предусмотрены уголовно-процессуальным законом и какие из них может применить следователь в данном случае для установления допустимости и достоверности полученных от Симонова сведений?


I. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.11.2012)

II. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: Норма, 2012.