Дата сдачи: Сентябрь 2020

Содержание

Задание 1 2
Задание 2 5
Задание 3 9
Список использованной литературы 12

Задание 1
Отличие истязания от других преступлений против личности: доктринальные подходы и судебная практика


Задание 2
Отличие принуждения к даче показаний от превышения должностных полномочий: доктринальные подходы и судебная практика.


Задание 3
Власов на рынке приобрел у неустановленного лица 50 поддельных денежных знаков, достоинством по 500 рублей, изготовленных на ксероксе. Позже с целью сбыта поддельных денег и завладения чужим имуществом Власов расплатился за приобретенные у Вяткиной и Стетиной товары 15 поддельными купюрами. Потерпевшие показали, что Власов рассчитывался с ними за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице, вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рассматривали, подделку денежных знаков обнаружили спустя незначительное время при пересчете выручки.
Решите вопрос об ответственности гражданина Власова.


Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 08.09.2020)
3. Росправосудие. Официальный сайт. Дело № 1-628/2014 // http://sudact.ru/regular/doc/74IZwgzVJAr8/
4. Долгих Т.Н. Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления // СПС КонсультантПлюс. 2020.
5. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: монография. М.: РУСАЙНС, 2018. 436 с.
6. Кулешов Ю.И. Проблемы оптимизации уголовно-правовой политики в сфере борьбы с преступлениями против правосудия // Юридический мир. 2014. № 8. С. 26 - 32.
7. Приговор в отношении бывших начальника исправительной колонии № 18 «Полярная сова» п. Харп ЯНАО и начальника отдела вступил в силу [Электронный ресурс]
8. Щетинина Н.В. Актуальные аспекты применения статьи 302 уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за принуждение к даче показаний // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-aspekty-primeneniya-stati-302-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii-predusmatrivayuschey-otvetstvennost-za-prinuzhdenie (дата обращения: 08.09.2020).