Задача

Задача № 3.

Фролова (ранее была лишена родительских прав, но затем восстановлена в них по решению суда) обратилась в суд с иском к детскому дому о передаче ей ребенка, 6 – летней Даши. Фролова указала, что ребенок находиться в детском доме, администрация отказывается вернуть ей ребенка, а органы опеки и попечительства, куда она обращалась, также отказывают ей в помощи, отсылая к администрации детдома.

Суд возбудил дело, привлек в качестве ответчика администрацию детдома и РОНО представитель РОНО в процессе пояснил, что опекуном ребенка была назначена Симина (тетка Даши). Суд привлек Симину к участию в процессе в качестве третьего лица.

В проыессе администрация детдома просила заменить себя как ненадлежащего ответчика на Симину, поскольку юридически девочка находиться у нее.

Узнав о деле, в процесс вступил прокурор, который в своем заключении пояснил, что иск Фроловой суд не вправе рассматривать – до отмены опеки.

Дать анализ со ссылкой на ГПК РФ.

Определить статус и основания участия в процессе каждого из участвующих в деле лиц. Обосновать.