Дата сдачи: Март 2009

1. Задача № 1 3
2. Задача № 2 10
Список литературы 15

Предприниматель Егоров предъявил иск к редакции газеты «Новые времена» с требованием об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, и о возмещении убытков и морального вреда, причиненных публикацией в газете. В исковом заявлении он, в частности указал, что в газете, на фоне плаката с молоком, повторяющего во всех деталях изображение упаковки, используемой Егоровым для производимых им молочных продуктов, сообщалось: «Молоко ЧП «Егоров» - дешевле только вода».
Представитель редакции в отзыве на исковое заявление указал, что материал размещен в газете как реклама, предоставленная магазином ООО «Коробейник», торгующих молоком ЧП «Егоров» и размещенная на основании договора с ним.
Арбитражный суд определением о назначении даты предварительного судебного заседания помимо редакции газеты привлек в качестве ответчика ООО «Коробейник».
В ходе предварительного судебного заседания представитель магазина заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. реклама была изготовлена дизайнером Павловым, который предпринимателем не является, к тому же требование о возмещении морального вреда не может быть рассмотрено арбитражным, т.к. касается личности Егорова, а не его предпринимательской деятельности. Арбитражный суд ходатайство ответчика отклонил и приступил к рассмотрению дела по существу.
Оцените правильность действий арбитражного суда и обоснованность возражений ответчика.
Определите процессуальное положение всех лиц, указанных в условии задачи.
Как должен был поступить суд в данной ситуации?

ОАО «Северная звезда» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Грейс» с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и об освобождении арендованного помещения. ООО «Грейс» заявило встречный иск о зачете стоимости произведенного им капитального ремонта арендованного помещения в счет погашения задолженности по арендной плате.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ОАО «Северная звезда» продляет срок аренды на 6 месяцев с правом выкупа данного помещения, а ООО «Грейс» вместо взыскания суммы за произведенный капитальный ремонт соглашается зачесть ее в счет оплаты стоимости приобретаемого помещения. Арбитражный суд мировое соглашение утвердил.
Узнав о заключении мирового соглашения, ООО «Гермес» и ОАО «Леспром», не участвовавшие ранее в рассмотрении дела, подали апелляционную жалобу, в которой указали, что здание, арендуемое ООО «Грейс», принадлежит им на праве долевой собственности с ОАО «Северная звезда» и истец не имел права распоряжаться занимаемыми помещениями без согласия сособственников. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявителям следовало обращаться с самостоятельными исками до утверждения соглашения. Теперь же ООО «Гермес» и ОАО «Леспром» могут обратиться с исками к ООО «Грейс» и ОАО «Северная звезда» в другом процессе.
Оцените действия суда первой инстанции.
Определите процессуальное положение лиц, исходя из условий задачи.
Как должен был поступить суд апелляционной инстанции?

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95 – ФЗ. СЗ РФ от 29.07.2002 № 30 ст. 3012.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации первая часть от 30. 11. 1994 г. № 51 - ФЗ Собрание законодательства РФ от 05. 12. 1994 г. № 32 ст. 3301.
3. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе» СЗ РФ от 20.03.2006 № 12 ст. 1732
4. Постановление ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11
5. Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень ВС РФ. 2005. N 4
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2005 г. N 1585/05 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 10
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 876/98
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 февраля 1999 г. N 875/98
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 февраля 2002 г. N 10324/01
10. Грось Л.А. Комментарий к проекту третьего АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 5.
11. Грось Л.А. Арбитражное процессуальное право Российской Федерации. М. 2006
12. Губанов В.А. Арбитражный процесс России. М. 2006
13. Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2000
14. Крылова Е.Г. Гражданское право. М. 2006
15. Разинкова М.Н. Производство в апелляционной инстанции по новому АПК // Адвокатская практика. 2002. N 4